同一個 2023,為什麼政府有兩套食安數字?
年報與現行時間序列差了數千件。統計可以修訂,但市民能不能知道何時改、為什麼改?
同一個 2023,臺北市自己的官方食安資料出現兩組不同數字。問題不只是「哪一套比較新」,而是市民能不能知道數字何時改過、為什麼改、不同版本之間怎麼接。
第一套:現在的長期時間序列
目前 Data Taipei/TSIS 的「食品衛生管理查驗工作」裡,2023 年總查驗為 58,291、不合格 317、不合格率 0.54%;另一張「食品衛生管理工作」長期序列則記錄場所稽查 24,590 家次、飭令/輔導改善 6,505 家次。
食品衛生管理查驗工作 · 食品衛生管理工作
第二套:112 年衛生統計年報
回頭看 112 年臺北市衛生統計年報,同一個 2023 又是:查驗總量 63,658、不合格 515、不合格率 0.8%;場所稽查 27,457 家次、輔導/飭令改善 7,295 家次。
112 年衛生統計年報
這不能直接寫成「哪一套錯」
一套是當年正式出版的衛生統計年報,一套是現在持續更新的官方長期時間序列。差異可能來自後續修訂、延遲補登、去重、統計範圍、分類方式或 freeze date;目前公開資料不足以把其中任何一個假說確定為原因。
2021 還有另一種 reporting discontinuity
目前長期表裡,2020 年「查核不符」還有 142;到了 2021–2025 卻連續都是 0,違規標示/違規廣告欄位也一起歸零。但這些欄位的 0 不能解讀成現實世界真的沒有查到標示違規:2024 網購蜜餞/脫水蔬果專案 24 件裡有 13 件標示不符,2025 網購醃漬食品專案 25 件裡也有 5 件標示不符。
2024 專案 · 2025 專案
這只證明欄位的 reporting/scope semantics 有斷點;它不能用來反推 2023 差異一定是哪一種 reclassification。
統計修訂不是問題,無法重建修訂才是問題
公共統計本來就可能需要補正。如果 later data 更完整,改數字是正常的。真正影響長期問責的是:使用者能不能知道「我在 2024 年看到什麼,2026 年為什麼不同」。
這一輪先停:目前只做公開資訊調查。沒有向市府索取 revision record,也不把找不到公開修訂說明寫成政府拒絕提供,更不推論有人刻意美化數字。
本文只回答這一個問題。完整原始資料、方法與跨篇證據保留在系列證據紀錄。